Porady > Literatura i media
Eksperymenty na zwierzętach
(1/1)
nika73:
Pocieszające i napawające nadzieją...
Jest szansa, żeby świat nauki zrezygnował wreszcie z medycznych eksperymentów na zwierzętach :jupi
Jest szansa...
http://www.dw.de/naukowcy-coraz-bardziej-wra%C5%BCliwi-na-cierpienia-zwierz%C4%85t-do%C5%9Bwiadczalnych/a-17413715
Aguleks:
Taaak, a w moim mieście rusza budowa zwierzętarni Uniwersytetu Medycznego, na budowę której przeznaczono 28 mln zł :placze :placze :placze :placze :placze
Bopczykowski:
Nie ma szans zeby swiat nauki zrezygnował na eksperymentach zwierzęcych z prostej przyczyny: jeśli nie na zwierzętach to na ludziach? Wybieramy mniejsze zło niestety i katujemy zwierzaki.
Integra:
Z ktorej strony by nie patrzeć królikiem, szczurem, myszą, małpą etc nie jestesmy i nigdy nie będziemy i jakby na to nie patrzeć różnimy się miedzy sobą ZNACZNIE. Skoro zatem przedmiotem testów jest coś, co będzie stosowane u człowieka, a nie u królika, szczura,myszy czy też małpy, to dlaczego to coś nie jest testowane na końcowych odbiorcach tego czegoś? Gdzie tu elementarna logika? Mniejsze zło?! odchody prawda. Zło nie bywa ani mniejsze, ani większe, ani średnie, zło to zło i kropka. W więzieniach siedzi wystarczająco dużo potencjalnych obiektów badawczych. Skoro miesieczne utrzymanie skazanego to pare kafli, to niech może skazanie odpracuja ludzkości wikt i opierunek, który im ludzkość sponsoruje. Skoro rzekomo myszki, szczurka czy króliczka nie boli, gdy się nad nimi pastwią białokitlowcy, to człowieka też na pewno boleć nie będzie.
Kejt:
--- Cytat: Bopczykowski w Styczeń 02, 2015, 15:00:34 pm ---Nie ma szans zeby swiat nauki zrezygnował na eksperymentach zwierzęcych z prostej przyczyny: jeśli nie na zwierzętach to na ludziach? Wybieramy mniejsze zło niestety i katujemy zwierzaki.
--- Koniec cytatu ---
A czemu nie na ludziach? Szczególnie na takich więźniach zwyrodnialcach, ja na przykład bardzo chętnie bym poeksperymentowała. To by było mniejsze zło jak dla mnie.
Nawigacja
Idź do wersji pełnej